Legal o amistoso da seleção. Apesar de achar que esse tipo de amistoso não agrega em nada, por outro lado preciso admitir que é a chance do técnico ver a seleção em campo e fazer os seus testes. O resultado não foi nada alem do esperado, a apresentação também. EUA não é parametro para nada, apesar da melhora recente, o Brasil sempre será favorito. Gostei da movimentação, do estilo de jogo, sem dar chance ao adversário e sem correr riscos, apesar de ter perdido muito gol. Enfim, para um amistoso, ainda mais sendo o primeiro, está ótimo. O assunto do post não é esse. Quero falar sobre um atleta em particular.
Paulo Henrique Lima, também conhecido como Ganso, realmente é um jogador raro. Daqueles que quando surgem precisam ser bem aproveitados como fez o Santos. Cabeça erguida, passada larga, toque curto, lançamentos, ótimo chute, dribles de futsal. O repertório realmente é variado e pra mim é impossível não lembrar de outro jogador semelhante. Zinedine Zidane foi um genio do futebol, fez coisas maravilhosas e na minha modesta opinião, Ganso tem tudo para seguir no mesmo caminho. O primeiro passo foi dado ontem, com um jogo tranquilo na estréia pela seleção principal do Brasil. Pela seleção de base, não teve uma boa passagem, mas agora melhor preparado, tem tudo pra brilhar com a amarelinha.
Ouvi uma entrevista do presidente do Santos falando que não vai vender o Ganso, que ele é uma jóia rara e tal. Concordo plenamente e acho que ele está correto ao tentar segurar o garoto, mas uma hora não vai ter jeito e quando ele for, acredito que nunca mais volte e brilhe intensamente nos gramados europeus. Ganso está pronto para brilhar onde quer que jogue.
Pedro Junior
quarta-feira, 11 de agosto de 2010
Esse Ganso está pronto
segunda-feira, 2 de agosto de 2010
O que aconteceu com o futebol?
Tenho percebido ultimamente que as pessoas não gostam mais de futebol como antigamente. E tem até certo preconceito.
Na minha época de adolescente era normal todos irem ao estádio, paranistas, coxas brancas, atleticanos, corinthianos, flamenguistas, etc. Ir no campo ver seu time de coração estava sempre entre as opções de lazer de boa parte dos jovens.
Na minha percepção, ou a pessoa é frequentadora assídua dos estádios, fanático pelo time ou não frequenta de jeito nenhum. Raras exceções.
Hoje se você fala que não vai fazer tal coisa porque vai ao jogo, vem logo um comentário: "Tá louco, coisa de marginal, vá gastar dinheiro com outra coisa". Ou algum outro comentário similar.
Todos sabemos que não é assim, não podemos generalizar, mas é essa imagem que a sociedade tem de quem frequenta estádio.
Não consegui chegar a uma conclusão para o por que desse pensamento. Um reflexo das brigas? que chegou a um ponto onde as pessoas não aguentam mais tanta violência e não querem correr riscos a toa? "Me incomodar pra que? se posso fazer outro programa mais tranquilo".
Hoje em dia você está voltando do trabalho, cansado, de repente entra no ônibus trocentos torcedores gritando, batendo no teto, xingando, falando palavrões, etc... Fica essa imagem vinculada na cabeça das pessoas. "Um estádio de futebol é assim? Ninguém respeita ninguém?"
Ou seria o preço? Está caro ir ao estádio, não vale o custo benefício? estádios velhos, sujos, com pouca segurança, etc... "Trinta reais pra mijar em banheiro químico? Tá de brincadeira..."
Não é mais um momento de descontração, diversão... As pessoas estão excluindo "ir ao estádio" das opções de lazer do final de semana. Preferem ir a shows, cinema, teatro, barzinhos ou até mesmo ficar em casa do que ir num estádio de futebol com a família.
Já estava proibido a algum tempo o consumo de bebida alcoólica. Não se pode tomar uma cervejnha assistindo ao jogo. Agora, acabou de ser aprovada uma lei onde não pode xingar o juiz, rs... É melhor ver em casa ou no estádio? "Prefiro ver em casa, mais conforto, tranquilidade"
Posso estar errado, mas no meio em que convivo notei essa mudança no pensamento das pessoas.
E você, concorda?
Na minha época de adolescente era normal todos irem ao estádio, paranistas, coxas brancas, atleticanos, corinthianos, flamenguistas, etc. Ir no campo ver seu time de coração estava sempre entre as opções de lazer de boa parte dos jovens.
Na minha percepção, ou a pessoa é frequentadora assídua dos estádios, fanático pelo time ou não frequenta de jeito nenhum. Raras exceções.
Hoje se você fala que não vai fazer tal coisa porque vai ao jogo, vem logo um comentário: "Tá louco, coisa de marginal, vá gastar dinheiro com outra coisa". Ou algum outro comentário similar.
Todos sabemos que não é assim, não podemos generalizar, mas é essa imagem que a sociedade tem de quem frequenta estádio.
Não consegui chegar a uma conclusão para o por que desse pensamento. Um reflexo das brigas? que chegou a um ponto onde as pessoas não aguentam mais tanta violência e não querem correr riscos a toa? "Me incomodar pra que? se posso fazer outro programa mais tranquilo".
Hoje em dia você está voltando do trabalho, cansado, de repente entra no ônibus trocentos torcedores gritando, batendo no teto, xingando, falando palavrões, etc... Fica essa imagem vinculada na cabeça das pessoas. "Um estádio de futebol é assim? Ninguém respeita ninguém?"
Ou seria o preço? Está caro ir ao estádio, não vale o custo benefício? estádios velhos, sujos, com pouca segurança, etc... "Trinta reais pra mijar em banheiro químico? Tá de brincadeira..."
Não é mais um momento de descontração, diversão... As pessoas estão excluindo "ir ao estádio" das opções de lazer do final de semana. Preferem ir a shows, cinema, teatro, barzinhos ou até mesmo ficar em casa do que ir num estádio de futebol com a família.
Já estava proibido a algum tempo o consumo de bebida alcoólica. Não se pode tomar uma cervejnha assistindo ao jogo. Agora, acabou de ser aprovada uma lei onde não pode xingar o juiz, rs... É melhor ver em casa ou no estádio? "Prefiro ver em casa, mais conforto, tranquilidade"
Posso estar errado, mas no meio em que convivo notei essa mudança no pensamento das pessoas.
E você, concorda?
Pedro Piu
Assinar:
Postagens (Atom)